если верить твоей табличке, получается, что cosmo играет хуже чем cast или hfk, что является абсурдом.
Это не имеет решающего значения, первое место в сетке мало отличается от четвёртого. Основная задача здесь в отделении high-skill игроков от слабых, а её стата кое-как выполняет. Да, я не имею ничего против ручной расстановки игроков по скиллу.
The Warden:
помнится мне, что икси был на 7 или 8 месте в предыдущей версии статистики на stats.q3srv.ru
Поэтому, как я уже писал в #11, по хорошему турнирное elo нужно считать отдельно.
The Warden:
рандом же уберёт все возражения и стенания по поводу "а почему так плохо/не справедливо по отношению ко мне/не правильно сделана сетка ?"
Рандомный посев double elimination справедливо определяет только первые два места победителей турнира, тогда как ручной посев по предыдущим результатам позволяет их определить намного больше. С рандомным посевом справедлива только система full round robin. Мы же в квейк играем, а не кидаем монетку, верно?
The Warden:
а такие возражения уже были, на предыдущем чемпе. как раз от тебя ракодил ?
Я тогда не разобрался в нике партнёра, лол. И возражения (вызванные моей ошибкой) были не по положению в сетке (сетка была построена справедливо, в т.ч из-за группового этапа в начале), а по построению пар.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 21 февраля 2016 в 18:41)
